Википедия:К удалению/10 марта 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

WhoYOUgle[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 декабря 2009#WhoYOUgle. -- QBA-II-bot (обс.) 13:22, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Мёртвый проект, не представляющий энциклопедической значимости Epifantsev (обс.) 13:15, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Если вы интересуетесь информационными технологиями, то, может быть, сумеете прочитать то, что написано наверху страницы и понять, как тут добавляются темы? Вам не кажется странным, что ваша тема — не первая за этот день, но почему-то выше всех? — 176.59.213.228 14:21, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Вы, наверное, ни разу не читали статью Википедия:Этичное поведение? Иначе бы вместо агрессивного сообщения нормально объяснили человеку, что он некорректно создал тему. Ещё, кстати, ПЗН рекомендована к прочтению, может вам и правда отпуск взять С уважением, Raneddo (о · в) 01:00, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Объяснять взрослому человеку, что означает фраза «новые темы добавляйте внизу», я не собираюсь. Все ваши необоснованные обвинения в «агрессии» (какой ужас, указал на ошибку — агрессия!) и нарушении правил можете применить к себе. — 176.59.192.105 02:49, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
        • Вот и поговорили. Объяснять вы не собираетесь, а достаточно грубо наехать (по крайней мере с пассивной агрессией) почему-то собрались. Можно было тогда и это "не собираться" С уважением, Raneddo (о · в) 02:52, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • ВП:ВЕБ. Есть "Премия Рунета", но при этом сомнения в соответствии ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 14:06, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Сервис действительно мёртв. Да, премия есть, но больше ничего о нём нет. А так как проект сейчас в режиме отображения старых статей и не более, то вряд ли что-то изменится. В общем случае значимость не должна утрачиваться, но тут не факт, что она вообще в целом когда-то была. За год 19 страниц в гугле, где реальных 0. Часть просто трафик льют, википедия и какие-то странные сайты с длинным списком-перечислением разных слов и названий
      В общем, на удаление он должен был уйти гораздо раньше, кмк С уважением, Raneddo (о · в) 02:52, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В обоснование данного итога приведу 2 момента. 1) Статья ранее выносилась на удаление и была оставлена административным итогом, согласно которому было подтверждено соответствие статьи правилам. 2) В соответствие ВП:ВЕБ статья должна удовлетворять одному из критериев правила. Не обязательно обоим критериям сразу: либо есть общие критерии значимости, либо есть награды (типа премии рунета) - тогда просто считается, что общая значимость тоже есть (это написано в самом правиле, если глубоко вчитаться). Есть премия Рунета. И более того, вторичные АИ для ОКЗ тоже находятся (1). Поэтому статья оставлена. pacifist (✉) 11:12, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • (−) Против, но ладно, пусть живёт статья. Как говорится, ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ, которые точно должны быть удалены, и эта к ним не относится, так что итог не оспариваю. Но для истории, в случае будущих номинаций, указываю, что с итогом согласны не все и считать его прецедентом не рекомендуется. С уважением, Raneddo (о · в) 14:17, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Обсуждение на КУ создано не для достижения консенсуса, а для выявления новых нюансов/претензий/нахождения АИ и пр. Итог на КУ вообще не должен никого удовлетворять. Более того, сам факт вынесения уже оставленной ранее статьи (о чем можно было ознакомиться на ее СО) противоречит правилам и уже поэтому она должна была быть оставлена (хоть я и не стал раздавать предупреждения), не говоря о других вещах, что я написал. pacifist (✉) 16:09, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]

Кизилов, Михаил Григорьевич[править код]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не доработано (ПРОВ, стиль — «Как в воду глядел» и «Со службой очень повезло»). Удалено. Значимость не рассматривалась. -- dima_st_bk 14:32, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]

Elbrus Bootcamp[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено по тем же основаниям, что и в прошлый раз: репост рекламной статьи без подтверждения энциклопедической значимости. Atylotus (обс.) 07:33, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Аванесова, Нона Армаисовна[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 марта 2023#Аванесова, Нона Армаисовна. -- QBA-II-bot (обс.) 04:02, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Обсуждается вариант вынесенный 3 марта. Здесь закрыто Atylotus (обс.) 07:37, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Улицы Липецка[править код]

Улица Меркулова (Липецк)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:54, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Улица Механизаторов (Липецк)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:54, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

9-й микрорайон (Липецк)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:55, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

15-й микрорайон (Липецк)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:55, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Московская улица (Липецк)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 05:56, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

«Самая длинная улица Липецка», однако. Сидик из ПТУ (обс.) 12:42, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Вообще без АИ. Schrike (обс.) 05:44, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:13, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]

Летние школы Лондонской школы экономики[править код]

Нет интервики - странно для такого проекта. Нет Авторитетных источников. Очень похоже на рекламную статью. Значимость не показана. — VladimirPF 💙💛 07:05, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Околорекламный буклет о сроках и содержании занятий на 2006 год. Значимость учебного мероприятия маловероятна, ничем не показана и, во всяком случае, показывается не такой информацией. Удалено. Carpodacus (обс.) 03:23, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]

57-я параллель южной широты[править код]

ОРИСС. — VladimirPF 💙💛 07:29, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пустая статья без энциклопедического содержания. Удалено. Джекалоп (обс.) 05:38, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]

58-я параллель южной широты[править код]

ОРИСС.— VladimirPF 💙💛 07:32, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

То же. Джекалоп (обс.) 05:38, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]

Слепой музыкант (повесть)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:37, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 марта 2023 года в 12:43 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 12:43, 2 марта 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 05:43, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]

Объекты NGC[править код]

NGC 4120[править код]

NGC 4121[править код]

Итог[править код]

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 10:57, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем[править код]

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:12, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статьи 4120, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:16, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]

Защитное снаряжение для аквалангистов[править код]

Содержимое данной статьи отлично подошло бы для создания раздела статьи гидрокостюм, но не как самостоятельная страница. Philipp Legki (обс.) 08:14, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Нет, это все-таки особый вид экипировки. Стандартный гидрокостюм защищает аквалангиста только от переохлаждения окружающей водой. А тут речь идет о защите от зубов акул, надеваемой поверх обычного гидрокостюма. Grig_siren (обс.) 08:31, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Не нужно торопиться. в настоящее время объем и содержание текста, наличие источников и иллюстрации вполне достаточны для сохранения wiki-статьи в качестве "заготовки" (stub). Обращаю внимание участников, что в русскоязычном разделе Википедии есть статьи меньшего объема с меньшим количеством источником и менее соответствующие критериям значимости. Далее, есть примеры откровенного ВП:ОРИСС (в качестве примера можно привести wiki-статью "Батальная винтовка"). Далее, можно привести пример по аналогии (в целом ряде разделов Wiki на разных языках есть отдельные статьи "Очки" и "Защитные очки"; обзорная статья "Шлем" и статьи о конкретных видах защитных шлемов - вплоть до экзотических, см. "Горнолыжный шлем"). То есть, "защитное снаряжение для аквалангистов" желательно, так как данные изделия нельзя свести ни к обычному гидрокостюму, ни к "защитному снаряжению". В общем, статью "Защитное снаряжение для аквалангистов" вполне можно сохранить как обзорную статью, чтобы в дальнейшем неспешно доработать - материалы об этом есть. Дополнительный аргумент в пользу сохранения - wiki-статья "Защитное снаряжение для американского футбола"... объём которой, кстати, 2867 байта - меньше, чем объём обсуждаемой wiki-статьи (4700+ байт)... но она существует с 4 декабря 2011 года, хотя качество текста и оформления там такое себе Shadowcaster (обс.) 08:38, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Просто мысль - а не подумать ли о переименовании, например, в защиту от укусов акул? Название слишком общО, защита всякая нужна, а по факту тут специальная и специфическая хрень. — Bilderling (обс.) 09:26, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Не соглашусь. Содержимое данной статьи хоть и скудно, но уже подкреплено источниками. Одно дело, что оно может быть не только для защиты от укусов акул, и это пока не отражено в статье. Идея о создании статей про защиту от каждого вида животного видится абсурдным. Philipp Legki (обс.) 10:49, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Дополнено (до 5000+ байт) со ссылкой на источник, что защитное снаряжение предназначено для защиты не только от укусов акул, но и от нападения других хищных рыб, а также от ядовитых рыб. Поэтому переименование в "защиту от акул" представляется неправильным - как ОРИСС, несоответствующее действительности Shadowcaster (обс.) 04:57, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • В гидрокостюм включать не надо -- гидрокостюм не только аквалангисты используют Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 05:40, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В актуальной редакции статья никаких правил не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 05:46, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]

Крепостные татары[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:24, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 февраля 2023#Крепостные татары. -- QBA-II-bot (обс.) 08:22, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Копивио 86.8 %.— Ilnur efende (обс.) 08:19, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Очередной раз залит почти тот же самый текст, что удалялся в прошлый раз Википедия:К_удалению/26_февраля_2023#Крепостные_татары. Удалено Atylotus (обс.) 08:22, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Советские мультфильмы[править код]

Юбилей (мультфильм)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:53, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Удивительная бочка[править код]

Снегирь (мультфильм)[править код]

Слонёнок и письмо[править код]

Почему мне нравится слон[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:55, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Соответствие критериям значимости не обнаружено. Статья даже минимальным требованиям соответствует если только с большой натяжкой. Удалено. GAndy (обс.) 00:33, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Значимость не показана, на поверхности не гуглится ничего, выходящего за рамки ВП:НЕКАТАЛОГ и ВП:НЕТЕЛЕПРОГРАММА. Сидик из ПТУ (обс.) 12:44, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Зено, Тьерри[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:24, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Машинный перевод с англовики, однако ссылки на литературу во французском разделе позволяют сделать вывод, что значимость имеется. Осталось показать её в нашей статье. — Cantor (O) 13:13, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ничего особо машинного в тексте не вижу. Значимость есть: рецензий The New York Times и The Guardian более чем достаточно для значимости режиссёра (особенно если учесть, что он бельгиец, т. е. им интересовалась не местечковая, а международная пресса). Чуть дооформлено и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:56, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Это надо сказать спасибо участнику:Ai-Ai Kerensky, который причесал статью после анонимного заливщика. Но некоторые артефакты машинного перевода в статье остались до сих пор («Его фильмы включают…», «Его увлечение художниками», «…создал отдел «видео» в Академии…», отсутствие русских названий фильмов). Вообще, я предполагал, что тот, кто будет подводить итог, перед снятием шаблона удаления хотя бы чуть-чуть дополнит по французскому разделу. — Cantor (O) 13:58, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]

Чарнолузский, Иван Маркович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:37, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Копивио 98%. Югетвотюгив (обс.) 13:25, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Источник, по которому написана статья (опубликован в 1905 году, автор умер в 1920), находится общественном достоянии. Оставлено Atylotus (обс.) 15:42, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Битумная фасадная плитка[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:14, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Оспоренное быстрое. Материал существует и популярен, но ссылки на новости и советы по ремонту не вполне очевидно валидны для ВП:ОКЗ. Иллюстрации в статье утащены со стороннего сайта, если только автор статьи не его владелец. Ignatus 15:09, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Разновидность существующей лет 100 канадской черепицы, придуманная и запатентованная российской компанией «Технониколь». 100 % ссылок ведут или на саму компанию (вплоть до скана сертификата соответствия), или на сайты, которые ссылаются на компанию, или на слова представителей компании. Реклама в Википедии запрещена полностью и абсолютно, поэтому быстро удалено в соответствии с ВП:КБУ#О9. Максимум можно добавить одну строчку в статью о компании. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 17:27, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Танирберли Молдабай[править код]

С быстрого. По отрывочным сведениям, очень известный народный певец, но с ВП:АИ очень плохо. И перевод местами хромает. Ignatus 15:25, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вполне возможно, что значим по ВП:ПРОШЛОЕ. Однако, статьи просто-напросто нет. Единственный источник — это новостная заметка в областной газетке, посвящённая торжественному заседанию в областной библиотеке, что вряд ли можно отнести к «вызывающим доверие справочным изданиям, включая отраслевые и местные (краеведческие)». По единственной казахской интервике нет и этого. Сама статья не лучше: половина её посвящена предкам и потомкам (АИ на это нет), сказано о том, что у персонажа были собака и беркут, но о творчестве ничего, кроме перечисления через запятую названий некоторого количества произведений и странных выражений, вроде: «Молдабай своим пением привнёс смысл и красоту Оренбургской ярмарки» (что бы это значило?) В Гуглобуксах на русском языке ничего, на казахском очень мало и обычно без предпросмотра. Статьи об этом человеке в энциклопедии «Казахстан» на русском языке я не нашёл ни на букву Т, ни на букву М. Итого: энциклопедическая значимость не показана, удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:20, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Покрышки для шин[править код]

Заявленная тема не соответствует содержанию. — VladimirPF 💙💛 15:28, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Это даже не псевдодизамбиг, а не существующий термин. Я когда-то торговал шинами и даже бывал на соответствующих заводах, так что терминологию знаю. В гугле термин встречается только и исключительно в Википедии и клонах и пару раз — на Али Экспрессе (где создано автопереводом). Быстро удалено по ВП:КБУ#С2 (статья не на русском языке). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 17:37, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Негоциант[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:39, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

В данном виде скорее словарная статья, чем страница решения неоднозначности.--Reprarina (обс.) 15:30, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Лжедизамбиг. Сомневался, превратить ли в редирект на купец или на торговля (поскольку наиболее подходящая статья торговец сама редирект на второй из вариантов). В результате остановился на втором варианте, поскольку в статье «купец» речь только о России, а по «ссылкам сюда» бо́льшая часть ссылок к России отношения не имеет. Изменено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:26, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Алау-батыр[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:04, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого с формулировкой "В текущем виде статья состоит из трёх цитат без содержательного текста". Легендарный предок племени алшын, отождествляемый непонятно кем с упоминаниями в документах. Ignatus 16:57, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Действительно, к изначальной формулировке ни прибавить, ни убавить. Три цитаты из разных источников о разных событиях, в которых сабж упоминается мимоходом. По этим цитатам практически ничего нельзя извлечь о данной персоне. Строго говоря, нельзя быть уверенным, что в этих источникам речь идёт об одном и том же человеке. В казахской Википедии тоже ничего ценного: рассуждения об этимологии имени «Алау» и упоминая сказания об Алау-батыре, при этом связь с реально существовавшим человеком не подтверждена. Возможно, если покопать казахские источники можно нарыть что-то на стаб — если не о реальном человеке, то хотя бы о легендарной фигуре. Но пока это несвязанный сборник цитат. Удалено. GAndy (обс.) 00:27, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]

Будущее Московского метрополитена[править код]

Божечки. Это вообще что? Это КБУ, или я чего-то не понимаю? Muhranoff (обс.) 17:13, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Есть Программа развития Московского метрополитена, есть Список строящихся и планируемых станций Московского метрополитена. Данная статья — это форк данных статей, причём гораздо худший и с неудачным заголовком. Удалено как дубль. GAndy (обс.) 00:17, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]

Надысева, Ксения Владимировна[править код]

На вид - типичное КБУ по незначимости. Даже непонятно, за что тут зацепиться. Никаких достижений не заявлено. Muhranoff (обс.) 17:16, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не просматривается соответствие критериям значимости для деятелей образования. Удалено. Джекалоп (обс.) 05:54, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]

Дифференцируемое программирование[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:24, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Пытались улучшить перевод, но всё равно маловразумительно. Ignatus 20:16, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • @Ignatus, не могли бы вы уточнить, что вам не понятно в данной статье? @ AnoshkoAlexey (обс.) 01:22, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Ну я понимаю, что текст по не каждому близкой области знаний предполагает специальную терминологию, а я сам и вообще не очень умный, но всё же как-то с трудом имеющиеся в статье слова складываются в образы, если не разобраться заранее, о чём речь. В паре мест там замечания к переводу в виде шаблонов, пунктуация хромает, а родительные падежи нанизываются на куканы. Допустим, первое предложение ИМХО могло бы звучать: «Дифференцируемое программирование — парадигма программирования, при которой программа полностью автоматически дифференцируема». Кто-то другой может сксзать, что это вкусовщина и статья доведена до читаемого состояния, я не спорю, что тут не случай безоговорочного ВП:КБУ#С2, но я всё же счёл возможным вынести это на обсуждение. Ignatus 17:48, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • @AnoshkoAlexey: Для начала следует просто разъяснить, что есть объект дифференцирования? Что именно подвергается надругательству взятию первой производной? Дифференцирование потока данных ещё можно понять (хотя что такое производная от кода Морзе или страницы викитекста — ещё тот вопрос). Но тут нечто другое. А что? И почему в en: оно становится понятно, а здесь — нет? Тут стоило начинать с русской версии en:Automatic differentiation, но не переводом (даже не пытайтесь) — а своими словами, с чистого листа. Вначале основа, понятная даже бывшим электрикам, и только потом «парадигмы» и «фреймворки». Retired electrician (обс.) 15:54, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Тут, полагаю, всё же надо отметить, что существование любых статей в Википедии теоретически полностью независимо друг от друга (см. ВП:ЗН и другие правила). Хотя с другой стороны, конечно, работа по распределению информации по энциклопедии для минимизации дублирования и оптимального для понимания размещения (часто отмечаемая {{main}}) полезна и ведётся; но пока нужной бы статьи нет, писать её никто не обязан, и информация либо «пускай пока тут полежит», либо ну просто отсутствует в Википедии, учи матчасть где-то в другом месте и, может быть, на другом языке. Ignatus 18:15, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • AnoshkoAlexey, вот мне, честно говоря, ничего не понятно. Начиная с того, что такое "дифференцирование компьютерной программы". Что такое дифференцирование функции по какой-либо из её переменных - понимаю, учил когда-то и неоднократно применял. А вот как должна выглядеть процедура "дифференцирования программы" - даже представить не могу. Хотя некоторое количество программ в своей жизни написал. Vsatinet (обс.) 18:05, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • @Ignatus, @Retired electrician, @Vsatinet .. большое спасибо за критические комментарии, просьба подождать с удалением статьи до воскресенья, попытаюсь переработать за субботу и отпишусь здесь по окончании. AnoshkoAlexey (обс.) 18:44, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Внёс стилистические правки. Просьба прокомментировать. AnoshkoAlexey (обс.) 02:05, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]

Параллели[править код]

1-я параллель северной широты[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:45, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

7-я параллель южной широты[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:46, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

12-я параллель южной широты[править код]

13-я параллель южной широты[править код]

25-я параллель северной широты[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:47, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

36-я параллель северной широты[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:55, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

37-я параллель южной широты[править код]

Оставить Часто упоминается в популярном произведении Жюль Верна rtfroot

38-я параллель северной широты[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:56, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • А в связи с чем данную статью номинировали на удаление? Статья оформлена согласно правилам. Считаю что критериям Значимости и Википедия:Критерии значимости географических объектов соответствует. Помимо параллели северной широты можно оставить и параллель южной широты, хотя бы для того чтобы не путать их. 38-я параллель также и не является синонимом разграничительной линии, но в историческом смысле была ею.— Modun (обс.) 00:53, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Критерии значимости географических объектов - не являются правилом. - Saidaziz (обс.) 04:38, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • В связи с тем, что у 38-й параллели (линии, проведенной параллельно экватору таким образом, что угол между направлением в зенит в любой её точке и плоскостью экватора равен ровно 38 градусам) - никакой самостоятельной значимости нет. По части этой параллели, приходящейся на Корейский полуостров, проведена линия разграничения между двумя Кореями. Которая линия имеет самостоятельную значимость. Ну и что? Так же точно - мыс Челюскина, как географический объект, например, имеет значимость. А параллель 77°43′ с.ш., которая через него проходит - как-то нет. Государства Египет и Судан имеют самостоятельную значимость, а параллель 22°00'41.8" с.ш., по которой проходит граница между ними - тоже как-то нет. И так далее. Vsatinet (обс.) 16:00, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • С 38-й параллелью сомневаюсь, что есть самостоятельная значимость. Все, что касается границы, исчерпывающе описано в Военная демаркационная линия (Корея), туда и можно поставить перенаправление, в статьях где 38-я параллель используется как синоним пограничной линии. - Saidaziz (обс.) 04:38, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]

38-я параллель южной широты[править код]

39-я параллель южной широты[править код]

40-я параллель южной широты[править код]

41-я параллель северной широты[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:06, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

44-я параллель северной широты[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:07, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Много однотипных статей про параллели (линии географической широты, выраженной в целом количестве градусов). Значимости ни по одной не просматривается. Как максимум - есть перечисление географических объектов (океанов, морей, стран, регионов), которые эта широта пересекает. В сущности - словесное описание карты. И чем широты, выраженные в целых градусах, значимее любых других, что про них нужно делать статьи - тоже непонятно. Собственно, это еще сильно не все такие статьи из категории Широта.
Примечание: названия некоторых параллелей могут иметь самостоятельную значимость. Например, 38-я параллель. Но там значимость имеют фильм и демаркационная линия между Южной Кореей и КНДР, и о них есть отдельные статьи. А о 38-й параллели с.ш. или ю.ш. как линии на глобусе - зачем? Vsatinet (обс.) 20:42, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • По всем. Удалить, значимость не показана. - Saidaziz (обс.) 04:38, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • А как же 37-я параллель южной широты, которую прославил Жюль Верн? Ещё, пожалуй, 0 и 90 в обе стороны. Zayatc (обс.) 18:10, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Географические полюса (широта +/- 90°), Полярные круги (+/- 66°33'44″), Тропики (+/- 23°26′14″) и Экватор (0°) выделяются физически и, несомненно, имеют самостоятельную значимость как "особые" широты на шарике (связанные с осью его вращения и наклоном этой оси к эклиптике), и эта их особенность описана в массе авторитетных источников, начиная от универсальных энциклопедий. И про них есть отдельные статьи в ВП. А 37 южная параллель - примерно так же, как 38 и 17 северные, например. Которые прославлены в связи с совсем другими, пересекаемыми ими объектами, имеющими самостоятельную значимость, но сами по себе значимости не имеют. Наверное, так. Vsatinet (обс.) 20:34, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Номинатор должен прочитать ВП:МНОГОКУ — Butko (обс.) 18:02, 15 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Видите ли, коллега... С одной стороны, конечно ку получилось много (но пока меньше 30 в неделю), а с другой, похоже, складывается консенсус за удаление если не всех, то почти всех аналогичных статей из категорий Широта и Долгота (см. 1, 2 плюс выше на этой странице). А статей этих там - чёртова уйма и претензии ко всем одни и те же, под копирку - отсутствие самостоятельной значимости. И возможности улучшить что-либо (т.е. найти у предмета статей какую-то значимость) тут не видно совсем, а тогда требование про много ку, по идее, на них не должно распространяться. Получается, что тут этих ку тут ещё немного, только для затравки, так сказать. При том, что в обсуждении даже предлагалось напустить на них бота и удалить сразу массово. Vsatinet (обс.) 11:30, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]

В английской вики эти статьи присутствуют. Почему в русской они не значимы? — Козлов Михаил (обс.) 15:22, 28 октября 2023 (UTC)[ответить]

  • В разных языковых разделах могут быть разные правила, поэтому существование таких статей в англоВики не делает их автоматически значимыми в руВики. Подробноее см. ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:26, 28 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • Кроме того «присутствуют» и «значимы» — не синонимы. В любом языковом разделе в изобилии имеются статьи сомнительной значимости. И они могут существовать довольно долго - пока кто-нибудь внимание на это не обратит. Свидетельством чему является наличие вот этого самого ВП:КУ куда постоянно выносится что-нибудь из существующего. И многое удаляется в итоге. И так происходит в любом языковом разделе. Где-то у кого-то руки доходят, где-то нет. Vsatinet (обс.) 18:24, 28 октября 2023 (UTC)[ответить]

Семёнов, Валерий Николаевич (работник МИДа)[править код]

Статья о недавно умершем с информацией, подтвержденность которой из приведённых источников неочевидна. Также вопрос, соответствует ли покойный ВП:КЗП. Ignatus 20:45, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Заявлена Государственная премия РФ в области науки и техники. Если на этот факт найдется подтверждение - то это четкое соответствие разделу ВП:УЧФ. А работа в МИДе тут просто факт из биографии. Grig_siren (обс.) 20:51, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Даже если подтвердится, что человек был лауреатом Государственной премии, всё равно страница не удовлетворяет минимальным требованиям по информативности и подлежит полному переписыванию в статью о деятеле науки и техники с указанием его достижений именно в этом качестве. Джекалоп (обс.) 06:02, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]

Лазебная, Людмила Семёновна[править код]

Представленные премии поэтессы сомнительно показывают ВП:КЗДИ. Ignatus 20:52, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Это я сразу удалю, Интернациональный союз писателей - это приговор. Андрей Романенко (обс.) 22:08, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Гурьев, Владимир Владимирович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:14, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Актёр регионального масштаба, соответствие Критериям значимости деятелей искусства не показано. Андрей Романенко (обс.) 22:06, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте,Андрей. Прошу Вас обратить внимание на заслуги и регалии (Заслуженный артист РФ, Победитель Всероссийского конкурса чтецов). Достичь такого уровня в театральном мастерстве - очень немалый труд. Также Владимиру Владимировичу удалось своими силами создать одну из немногочисленных театральных студий города, продолживгую свою творческую деятельность и после его смерти. Именно о людях большой человеческой силы, добра и света следует создавать и публиковать статьи. Егор Наговицын (обс.) 07:33, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • В Википедии достаточно статей о людях, которые вообще никаким критериям значимости не отвечают в принципе, однако их никто не удаляет. 213.222.226.1 12:48, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Андрей, в критериях значимости указаны следующие позиции:
    1. наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды - Заслуженный артист РФ; Лауреат (вместе с театром-студией) премии Президента России.
    2. поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства - лауреат Всероссийского конкурса чтецов. В советское время выиграть этот конкурс среди профессионалов считалось очень престижным.
    3. Публикации в профессиональных изданиях - статьи о театре-студии «Слово» в главном журнале «Театральная жизнь». Региональные СМИ - постоянно публиковали и публикуют статьи и о Гурьеве, и о коллективе. И сам факт создания и существования коллектива уже 30 лет тоже заслуживает внимание общественности
  • Евгений Пересыпкин (обс.) 04:13, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день, Андрей. Я считаю, что статья должна быть!!!Владимир Владимирович внес большой вклад для Ставрополя и жителей этого чудесного города. Молодежный театр созданный под его руководством, воспитал очень много действующих актеров, которые в данный момент живут в разных городах России. Поэтому, считаю статья должна нести в массы информацию о таком великом человеке. New-yasya (обс.) 08:32, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • ВП:МИТПАППЕТ. Лес (Lesson) 08:41, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Звание заслуженного артиста значимости не даёт, нужен Народный. Авторитетность Всероссийского конкурса чтецов (статьи даже такой нету) на предмет театральных наград неочевидна (но я плох в театральной теме, могу быть неправ). Статьи в региональной прессе-то кто пишет? Если искусствоведы, то есть шанс оставить. Carpodacus (обс.) 03:30, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за комментарий.
      • Постараюсь последовательно ответить на ваши замечания.
      • 1.Конечно, статус звания "народный" выше "заслуженного", но можно быть народным по званию и не быть таковым по сути, несмотря на кажущуюся голословность это не просто слова. В. В. Гурьев создал театр-студию:
      • - через который прошло (и до сих пор учатся в студии его имени) более 4 тысяч учеников (зрителей, которые посмотрели спектакли никто не фиксировал);
      • - который уже существует в Ставрополе 30 лет (с 1993 года);
      • - ежегодно играет 3-4 премьеры (и по 2-3 спектакля в месяц);
      • - с 2014 года на уровне министерства культуры СК и Думы СК стоит вопрос о создании на базе театра-студии ТЮЗа (идею создания поддерживают депутату краевой думы) https://stavropolye.tv/news/38961 https://vechorka.ru/news/teatr-yunogo-zritelya-planiruyut-sozdat-na-stavropole/ http://gorodskoyportal.ru/stavropol/news/cult/6771473/ https://www.yuga.ru/news/337225/
      • 2. Всероссийский конкурс артистов-чтецов в 1987 году проходил в Доме актера в Москве и посвящен был 150-летию со дня смерти А.С. Пушкина до сих пор многие артисты гордятся лауреатством в этом конкурсе (https://dates.sarbc.ru/index.php?HoliId=2382&utm_source=copy_links, может быть со временем такая статья тоже появится в Википедии (как память об этом событии), значимость событию дает и тот факт, что председателем на нем был известный чтец Журавлёв, Дмитрий Николаевич
      • 3. Статьи в региональной пьесе писали (и до сих пор пишут о студии) искусствоведы и профессиональные журналисты, члены СТД, которые курируют театральное направление - Н. Быкова, О. Метелкина, А. Козлов. Также личность и творчество В.В. Гурьева раскрывается в нескольких книгах, признанного историка культуры Ставропольского края З.М. Поздняевой «Живая душа искусства: Страницы истории культуры Ставрополья». Ставрополь, 2002 г. (глава «Слово»), культуролога и председателя председатель Общественного совета при министерстве культуры Ставропольского края В.М Лычагина, также в книге театрального журналиста А.Б. Козлова «Владимир Гурьев. Человек, подаривший нам СЛОВО» (Ставрополь, 2017) Евгений Пересыпкин (обс.) 21:07, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Здравствуйте, известный театральный критик и искусствовед Л. В. Лебедина писала статьи о Владимире Владимировиче и его театре в главном театральном журнале «Театральная жизнь». Егор Наговицын (обс.) 17:48, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Энциклопедическая значимость актёра и режиссёра за 2 прошедшие недели так и не была показана. При этом, во второй части обсуждения разговор почему-то ушёл на обсуждение энциклопедической значимости театра — но даже если театр значим, то значимость ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:57, 26 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кавуненко, Владимир Дмитриевич[править код]

Значимость возможна, но сейчас в статье ровно ноль источников независимых, а первое примечание в статье прямо говорит, что она полностью нарушает авторские права. — El-chupanebrei (обс.) 22:34, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Текст статьи являет собой совокупность дословных цитат из историко-тематической монографии (М.: Рус.мiръ, 2000). — и при этом далее никаких правок, кроме косметических, за неделю КУ желающих переработать тоже не нашлось.

Значимость тоже весьма сомнительна, хотя в узких кругах альпинистов это, конечно, мог быть очень широко известный и уважаемый человек. Но по каким критериям проводить? По ВП:СПОРТСМЕНЫ — только лишь мастер спорта и как тренер — работал с детьми, что значимости не даёт, высшее среди званий — заслуженный тренер союзной республики. С Визбором вместе ходил — это типичное ВП:ШИШКА. Такие деятели обычно получают хорошую значимость по ВП:ПРОШЛОЕ... при условии, что спустя 10-20 лет после их смерти останутся благодарные ученики с талантом писать документальные книги. Поскольку умер в 2021 году, это пока невозможно физически. Удалено, восстановление только через ВП:ВУС. Carpodacus (обс.) 03:15, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его, подав заявку на ВП:ВУС.

Glock 40[править код]

Статья на 1/6 о заявленном предмете (и то жутко неряшливо и безграмотно(Машперевод?)), а остальное, о чем угодно, только не о Глок-40. Зеро|обс.вклад. 23:15, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Такое вообще обычно на КБУ выставляется, по причине C2. Статья, конечно, имеет право на существование, но не в таком виде. В данном случае лучше написать заново. ❌ Удалено -- Esther Coleman [✎︎] 05:41, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/10_марта_2023&oldid=133861278